中原文物1997年第1期西周与金文月相纪日
中原文物1997 年第 1 期西周年代历法与金文月相纪日张培瑜 西周共和以前 ,司马迁史记中只给出了王世 ,没有确切的纪年。 研究历史 ,离不开时间标尺。 所以 ,自 汉刘歆直至今日 ,二千年来 ,许多学者耗费了毕生的精力 ,试图解答这道 “世界难题” ,但 ,迄今仍无法取得共识。 原因就在于未知数太多 ,难度极大。 如果不走多学科协同配合、交叉研究的路子 ,仅靠孤军奋战 ,势单力薄 ,估计不易取得突破。 下面试作分析。一、西周铜器的历日 、月相传世与出土的几万件青铜器中 ,大约上万件铸刻有铭文。 有些铭文很长 ,记载了 当时的某些事件 ,弥补了 历史文献之不足。 也有很多记有历日和月相 。 至今铭文中年、月 、月相 、干支四项历法资料齐备的西周青铜器约有 57 件。 大多学者在年代研究中 ,都注意到并使用了这些材料。 但在具体如何看待它们的价值 ,以及它们在西周纪年、历法研究中的地位和作用 ,学术界的看法还不尽相同 。这些资料极为有用月相历法,为解答西周年代这道 “世界难题”提供了 可贵的数值信息。 当然 ,单单依靠铭文纪时 ,还是远远不够的 。 破解西周年代 ,必须结合历史、文献、考古、古文字学等多方面的知识、材料 ,以及有关专家的共同努力 。
但问题的最终解决 ,尤其西周列王纪年的确定 ,笔者坚信 ,肯定离不开这些金文中的历日月相材料。 如何有效地利用这些信息 ,是值得我们好好研究的 。完整的纪年铭文包括年、月 、月 相 、纪日干支四项数据。 这里的年月相历法,只是制器时或所记事件中某王的纪年。 然究系何王之年 ,器铭中皆未明书。 因此 ,不知器的王世 ,这是第一个问题。 铭文所书年月日是历法的三个要素。 其间有一种什么样的关系 ,将它们联系在一起。 即 ,西周历法 ,历日 制度内容如何 ,此事 ,文献无征 ,这是第二个问题。 西周金文中月相术语主要有初吉、既生霸 、既望、既死霸四种。 另外也见月吉、既吉、方死霸等等名称。 它们应如何解释。 即 ,这些名词分别表示何种月相 ,说法不一 ,这是第三个问题。 再加上 ,西周约近 300 年 ,共有十二个王及一段共和行政时期。 共和以前各王的在位年数 ,每无定说。 这样 ,围绕有关西周年代、历法 ,大约存在着这四方面的问题。这四个问题 ,既各自 独立 ,又彼此牵连 ,互为因果。 就象解代数方程一样 ,要逐步消去未知数 ,使得最终达到只剩一个未知数的一个方程式 ,才能求得正确的解。 也就是说 ,四个问题 ,可以看作是四个未知数。
只有准确地知道其中三个 ,才能求得第四个的结果出来。 例如 ,若我们现在晓得西周列王的在位年数、月相词语含义、西周历法内容 ,那么由这些纪年铭文信息 ,可以将每个铜器归属于各王名下。 或者 ,已知铜器的断代分组(所・51・© 1994-2007 China House. All .