美国失业人员每周再领600美元失业救济金，人生梦想不就实现了吗？
我在很小的时候，就已经立下了两个愿望，曾希望在有生之年通过努力可以实现：一个是不劳而获，一个是随心所欲。经过多年以来不懈的追求，直到现在我连半个都没实现呢，但是没想到现在美国人民却实现了，原因就是在疫情期间，美国对于失业人员开始进行直接发钱，政府给老百姓发钱，对于全世界像我这样的老百姓来说，那人生梦想不就实现了一半了吗？
美国人他们是怎么发钱的呢？按照今年三月，美国政府和国会推出了一项总额为2.3万亿美元的《新冠病毒援助、救济和经济安全法案》（CARES Act），法案规定在疫情期间的失业人员，除了原先的失业金外，还可以额外每周再领600美元的失业救济金。
根据芝加哥大学专家5月份的研究发现，五分之一的下岗工人通过额外的失业金，可以获得原来双倍的薪水。 ISI经济学家Ernie 在接受雅虎财经采访时表示 ，
5月份重返劳动力市场的人中，约有七成人拿到比工作时更多的失业救济金。事实上，与常规失业救济金不同，每周600美元的额外补助并不与失业前的工资水平挂钩，而是全额发放。算上原有的救济金，一些失业者每周能领上千美元。
不用上班，每个星期都发钱，这不就是因为疫情体验到了共产主义吗？在疫情之前，美国的家庭年收入中位数大概是8万美元多点，美国家庭差不多平均是2.5人，也就是算下来美国人的中位数差不多在3.2万美元，每个月不到2700美元的样子。这么算下来失业金和救济金加一起，应该是比上班挣的多。更何况这个2700美元是中位数收入，大量失业人口的收入水平都在中位数以下，这么一对比，在美国失业可真划算。
很多人说美国之所以敢这么直接发钱，又不怕通货膨胀，就是因为美元是国际货币，可以从全世界买东西，这个原因也不能说不对，但这只是个表面原因，发钱发多了，通胀和货币信用的问题肯定是迟早会来的，但为什么疫情一冲击美国就必须发钱呢？
美国扶贫为什么必须发钱
美国给失业人口直接发钱，可以看作是美国式扶贫，那全世界都知道直接发钱会引发通胀，会使货币信用受损，还会养懒人，比如之前在2013年的时候，全世界最富裕的国家之一：瑞士，就有人建议，分别向瑞士成年公民和未成年人每月发放2500瑞郎（约合2560美元）和625瑞郎（约合640美元），以保证他们过上“体面的生活”。但是最终在2016年瑞士全民公投的时候，这项动议在瑞士全部26个州与半州都被否决了，在参与投票的约250万瑞士人中，有76.9%的人投了反对票。原因很简单，因为大多数人都知道，钱可以随便发，但是财富可不是能凭空创造的。
然而即便如此，美国也必须立即给失业人口直接发钱，原因是什么呢？美联储在三年前发布了一个《2016年美国家庭经济状况报告》，这个报告在美国还没啥影响，但是在中国当时却产生了很大的反响。就是因为这个报告揭露了一个美国人普遍的生活真相：
报告显示，将近一半的美国人拿不出400美元来救急。44%的调查对象称，遇到修车或看病等紧急情况，如果不借钱或变卖东西，自己连400美元救急钱都拿不出来。调查还显示，23%的调查对象付不起每月账单，25%的人在此前一年因为费用太高而选择有病不就医，28%还没有退休的调查对象表示，对退休没有任何准备，暗示他们没有退休储蓄或者养老保险。对于那56%能够拿出这笔钱的成年人来说，这400美元会对他的生活带来什么影响呢？其中，有13%的人表示，花了这400美元，其他方面就入不敷出了。
对于大部分中国人来说，光鲜体面的美国人咋还能过的这么抠搜呢？然而实际情况就是如此，而且还有个我们很多国人都不知道的事，美国人很少按月发工资，基本上都是两个星期发一次，甚至还有按周发的。为啥会出现这种情况呢？结合上面那个报告内容，你再细品一下，是不是就感觉有那味了？
美国人的生活习惯跟我们大部分国人不一样，他们是先消费再买单，所谓买单就是等发工资了，也不用取出来，更不用存起来，因为这钱只不过是到你的账户上歇一会，表示它曾经属于过你，然后一转头银行就会直接帮你划走，还信用卡、还贷款，接着账户就被清零了，然后接下来再开始下一个循环。所以大部分美国人根本没有那种，哎哟，发工资了，我要怎么花的烦恼。
说到这儿可能很多人还在想美国政府为什么要直接发钱？其实原因很简单，只是明面上谁都不能说，如果不直接发钱，美国当下就会面临经济危机。为什么这么说呢？在三月份疫情开始在美国逐步蔓延的时候，由于居家隔离令，美国大量的服务业部门不能继续营业了，这就导致了失业人口的快速增加，最高的时候已经超过了2000万人，这背后可能对应着一千多万个家庭。
其实他们失业了该怎么活，在美国这样的资本主义社会，根本就不是个真正有人担心的问题，真正的问题是，超过2000万人失业后，他们也没有存款，那么他们为了生存，最开始肯定是只能继续刷信用卡，但是到下个月要还信用卡，还贷款的时候，他们唯一的选择必定就是拒绝还款。
活都活不下去了，谁还给你还钱，你要拉黑名单那就随你了，爱咋咋地。一旦出现这种数千万人的大面积违约，那么连锁反应必定是大量中小银行破产倒闭，最后会引爆一场经济危机。所以美国政府必须在第一时间，就向所有的失业人口注入流动性，以保证现金流的稳定，经营过企业的人都知道，经营有很多问题，最可怕的问题就是现金流断裂，一旦出现原本还能好好发展下去的企业可能就一关难过就此倒闭。
对于美国来说也是如此，保障家庭部门的现金流，是避免出现更大的经济危机，这就是美国为什么必须第一时间就发现金的主要原因。美国是个私有制为主体的国家，这些钱发下去，在大部分人的账户上只不过是暂时停留一下，转一圈，很快又回到了银行这些大资本的手里，这带来一个什么情况呢？就是以国家名义发的补贴，很快就回到了大资本集团的账户里，而普通人最后还是只能维持生存。
所以就跟2008年的次贷危机一样，在美国的现行模式下，每一次危机过后，都只有一个结果，那就是少数人制造危机，却越来越有钱，大部分人承担后果，变得越来越穷。但是这样就能一直持续下去吗？
美国高失业率会成为常态
美国最初的援助法案，发钱其实也规定了一个期限，就是只发到7月底，因为他们想的是到了夏天，疫情应该就差不多控制住了，但是没想到等到7月底的时候，美国的疫情更加严重了，然后在7月底两党就开始就新一轮经济刺激计划谈判，他们谈判不是纠结于发不发钱，而是纠结于发多一点还是发更多一点，发的时间是久一点，还是更久一点。
民主党希望把600美元的额外失业补助金延长至明年1月，但共和党认为，这会打消人们找工作的念头，主张将这项额外补助金削减至每周200美元，在其他方面可以多补贴一点。最后吵来吵去也没吵出个结果，所以在8月8日下午，特朗普干脆直接签署了一个行政令，先延长部分救助计划再说，至少要搞到大选之后吧，天塌下来也不能影响连任啊。现在救助计划最主要的就包括继续发放失业救济金，不过没以前那么多了，从之前每周600美元降到了每周400美元。
难道美国就这么一直发钱发下去吗？很多人会想，等疫苗出来，疫情控制住了，经济活动也恢复了，失业率降下来，就可以不发钱了嘛，然而我想说的是，有可能会事与愿违，美国将来的失业率有可能会始终维持在比较高的位置，成为美国的一种常态，这不是因为说疫情的影响将不可控制，而是因为上面我们提到的美国社会的贫富分化，受疫情的影响放水而更加严重了。
美国这一次为了救股市，美联储搞了无限量放水宽松，这带来的结果是什么呢？股市又创了新高，可股市的大部分股东和持有者，还是那些有钱的少数人啊，股市一涨，他们变得更有钱了。而为了挽救家庭部门的现金流，又搞了一个2.3万亿的刺激计划，直接发钱，最后这些钱只能作为应急消耗，也没法作为再投资用途，很快这些钱也回到了大资本集团手里。相当于里外里给有钱人发了两次钱。
但是美国的问题是什么呢？美国的制造业所剩无几，高端的金融业，高科技研发和制造，这些都只能吸纳很少的就业人口，剩下的大部分人都在服务业，美国的服务业占了经济总量的70%，但是从2008年开始，再加上今年的疫情，两次危机下来，都是在加剧贫富分化，使得美国的中产阶级人数在持续减少，这就带来了一个大问题，大家都没钱，咋消费？消费萎缩，服务市场就不需要那么多人，所以明年或者后年过后，我们很可能会观察到一个现象，就是美国的失业率会比疫情之前上一个台阶，下面就是美国过去几十年的失业率走势图，过去可能就是能维持在6%左右，高的时候到8%以上，但是今后有可能会持续维持到8-10%以上都是有可能的。
美国如果维持较高的失业率，那么这么长期发钱肯定也不现实，到时候要怎么办？这是对他们的一个考验，因为美联储的金融政策和美国政府的经济政策，这两者之间因为贫富差距的矛盾而变得越来越没法两头兼顾了。
那同样都是扶贫，都是为了降低系统和社会风险，我们又是怎么做到呢？
真正的扶贫是怎么做的
我们早在好几年之前，就开始全国范围内搞精准扶贫，之前很多人还体会不到这个事的深刻意义，但是今年疫情一爆发，很多人再回想起来肯定是倒吸一口凉气，因为要是扶贫这个事没有做，这么居家隔离几个月，过去那些扶贫对象会遭遇什么样的状况，对社会稳定会带来什么冲击？这都没法预料，还好我们提前就做了这个补短板的工作，扶贫真的是缩小贫富差距，降低社会风险，功在当代利在千秋的一件大好事。
那么相对于美国，我们的扶贫跟他们扶贫有什么区别呢？我们的精准扶贫，一开始就是要在根子上解决贫困问题，这个思路是啥意思呢？就是要解决贫困人口如何可以依靠自己的双手创造财富的问题，如果是客观的环境有限制，比如公路不通，网络不通，那么就先解决硬件的问题，所以我们才看到了广大的中西部地区，高铁，高速，公路，网络统统都要连接到，哪怕那里人口很少，但是一个也不能落下。
这在美国是不可能的，因为他们是资本主导这些投资，这种投资天然的就没有利润，付出与收益不成正比，这事就没人干。而我们不计较这种投入的直接收益，而是算大账，看是否提高了全社会的运行效率，是否提高了整体的发展水平，这是资本天生短视和贪婪的本性，是永远也理解不了，理解了也做不到的事。
我们除了把这些客观的硬件条件的贫困约束解决以外，再就是大量的用专职的扶贫干部和企事业单位去进行对接，进行一对一的帮扶什么理由能领失业金，解决贫困人口不能创造更多财富的问题。如果说发钱就能解决扶贫问题，那就不需要花这么大的力气去做这件事了。
其实美国发的钱，只不过是财富的媒介，这在根本上还是没有解决如何创造财富，持续解决贫困的问题。因为美国能创造财富的生产资料在私人部门手里，又集中在少数大资本集团手中，所以这是一个必然的结局什么理由能领失业金，美国过去是延续了欧洲人的殖民主义经济，隔段时间通过收割域外国家的财富来为国内输血，否则就会遭遇财富不够分的情况，这样的后果就是社会危机。
美国并不是一直如此，在过去美国有强大的工业生产能力，再加上领先的科技和强大的金融和军事，使得他们成为了最强大的国家，但是后来金融业的发展繁荣，使得他们的精英阶层发现，通过金融收割别人的财富来的轻松又容易，于是走上了一条跟我一样想不劳而获的邪路。
即便如此，他们过去也是有一套强大的纠错机制的，但是在今年疫情期间，我们看到美国变得越来越魔幻了，什么民主纠错机制，统统失效了，这原因又是什么呢？
发展是真正强大的纠错机制
很多人喜欢美国，其实这是可以理解的。毕竟美国过去包括现在，都是世界上近100年以来最强大的国家，而且国家的建设也非常的好，山川大地风土人情都很漂亮，
人喜欢美好的事物，爱慕强大的存在，一直是长久以来的现实。
很多人对美国的欣赏，其中有一个特别的原因，就是美国过去体现出了一种强大的理性的包容，这种理性的包容体现在过去的美国国家政策上，就是强大的纠错机制，可以说美国在上个世纪，之所以能在冷战中战胜苏联，并不是因为美国永远正确战无不胜，而是因为他自身内部有强大的纠错机制，可以在犯错之后很快把自己重新扳回到正确的轨道上来，这对于一个国家来说，是非常难得的能力。
过去人们有一种错觉，将这种强大的纠错机制归结于民主制度。人们普遍认为三权分立的国家权力设置，可以有效避免各种弊端，而且能够获得长久的理性与正确。但事实上，站在金融的角度看待这个问题，我并不认为这一切都是因为民主制度。
早在上个世纪40年代的时候，美国的 GDP早就已经是世界第一的水平，而众所周知，美国的黑人直到上世纪60年代，经历了平权运动之后，才开始逐步获得选举权和其他的公民权利。也就是说美国的民主权利，实际上是在他成为世界第一很多年之后，才逐步向中下层让渡权力，换句话说，是强大之后选择了民主，而不是因为民主就会强大。
那么在上个世纪，为什么美国在各种争斗和路线选择中，都能够走到一条相对比较正确的路上呢？我认为归根结底是因为之前的美国，一直处在向上的发展趋势中，用不停的发展解决了过去存在的问题，也就是在发展中解决发展的问题，在事后看起来就是始终处在一条正确的，战无不胜的路上。
但是在本世纪之后，随着中国在世纪之初加入世贸组织，在美国制定的规则之下实现了和平崛起，大幅颠覆了美国过去的既得利益结构，如果现在以及今后几年，美国不能够实现外部的财富输入，那么在美国的存量财富分配结构上，就必然会逐步走向衰弱。也就是我们回顾过去20年来美国的相对实力，其实出现了很明显的下降趋势。一个国家一旦国力开始出现转折点，而处于下降的趋势中，各种矛盾和问题就会变得特别突出，过去能够在发展中解决的发展问题，就会变成各种无解的难题。
像美国现在就是这样，过去始终有增量的财富分配，种族矛盾就不是太突出，那在今年疫情之下，经济也出现了负增长，种族矛盾突然就变成了一个特别尖锐的问题，但实际上这还只是冰山之一角，今天美国社会所体现出来的问题，只不过是过去积累的矛盾中最突出的那一部分而已，还有各种各样的问题，在海面之下没有浮出水面。
美国如果不能够解决发展的问题，历史遗留的矛盾就会成为现实中艰巨的挑战，过去的那些纠错机制在衰退趋势中，全部都成了摆设，就连出现疫情要不要戴口罩这种问题都不能得到及时的纠错，更不用说其他五花八门的错误了。
最后
美国现在以及未来所遭遇的危机，归根结底还是要从内部寻找病根，如果想着从外部收割财富，或者挑起冲突来转嫁危机，这在过去面对小国，尤其是面对无核国家时，是有可能的，但是在核大国之间，这无异于是做春秋大梦。
很多人会想过去苏联不就是被美国给弄垮了吗？那倒是没错，那也正是因为美国在上升趋势里，通过发展来解决自身的问题，并保持竞争力的结果，而且也正是因为苏联的解体，使得美国失去了外部压力，才会如此肆无忌惮的搞收割财富，转移危机这一套。如果比起来，今时今日的美国，更像是70年代的苏联，虽然看起来强大，但国力的相对优势已经在明显的下降趋势里。
很多人面对这种外部压力，会开始指出我们自己的各种问题，我就是想从金融的角度展示出另一个视角，美国一样的也有各种问题，只是过去被光鲜的外表掩盖住了。但是未来大家是不是能持续发展，通过发展来解决这些问题，却是不一样的局面，站在我们的角度来看，我们的发展优势还是很明显的，只要我们继续发展，这些问题就会成为每一步实现超越的阶梯。
这是我写的与我们对比之下，美国危机的前因后果与发展系列三篇的第一篇，接下来会介绍美国会在什么时候遭遇更艰难的危机冲击，以及美国要如何从历史中寻找出路。